Onderzoeksresultaten

Bloeddrukmetingen voor de diagnose hypertensie: ruimte voor verbetering

Vincent Voorbrood, coordinator van Primeur en oud-huisarts, heeft onderzoek gedaan naar hoe huisartsen een nieuwe diagnose hypertensie stellen. Hij vroeg zich af of de prevalentiecijfers rondom hypertensie in Nederland wel juist waren. Hiervoor heeft hij gebruik gemaakt van de IPCI database.

Voor de jaren 2012, 2016, 2019 en 2020 zijn random 500 patienten uit de database gekozen in de leeftijd 40-70 jaar met een nieuwe diagnose hypertensie, zonder voorgeschiedenis van hart & vaatziekten en medicatie. Bij deze patienten werd bepaald hoe de diagnose hypertensie tot stand is gekomen.

De hypertensiediagnose werd als correct beschouwd, als dit op basis van een van de volgende methoden werd gedaan: ​

• >2 metingen in de huisartsen praktijk op verschillende dagen ​

• 30 minuten methode ​

• 24 uurs bloeddrukmeting ​

• Thuismetingen (> 3)​

En met gebruik van de juiste afkapwaarden per methode.

Uit zijn onderzoek bleek dat voor de meest recente jaren (2019 en 2020) meer dan de helft van de gevallen (62,8% en 63,2%) de diagnose niet op correcte metingen gebaseerd was. In het overgrote merendeel van deze gevallen, was de diagnose gebaseerd op te weinig metingen in de huisartsenpraktijk (1 of 2). Ook werd bij een niet correcte diagnose hypertensie in meer dan de helft van de gevallen medicatie voorgeschreven.

De conclusie van dit onderzoek is dat het belangrijk is de bewustwording hierover onder huisartsen te vergroten, omdat een incorrectie diagnose kan leiden tot onnodig medicijngebruik.

Voor de Primeur huisartsen is naar aanleiding van dit onderzoek een spiegelinformatie module ontwikkeld om in kaart te brengen hoe de diagnose hypertensie in de praktijk gesteld wordt, zodat hier indien gewenst een actieplan op gemaakt kan worden.

Het artikel kan hier in zijn geheel gelezen worden.